那是今年端午前两天的一个上午，我在办公室正考虑如何渡过为期三天的假日，大约十点来钟，助理领进来三位人士，两男一女，走在前面的男士似乎在哪见过。一番介绍，原来是老乡小江，普宁人，女的是他的妻子，另一位是他的小舅子。

刚一坐下，直入正题，男方拿出一叠文件，是检察院的起诉书和认罪认罚具结书，检察院的量刑建议，夫妻俩因危害珍贵动物各获徒刑两年六个月。两人或许是害怕坐牢，希望律师能帮一把。开庭时间定在6月6日，节后的第四天，这个假日又得加班了。办完委托手续，安排徒弟第二天到法院复印卷宗，端午三天就只好在办公室渡过了。

  6月6日上午开庭，辩护席上坐着我师徒三人，大徒弟欧律为小江的妻子辩护，我和小徒许律为小江辩护，因为上午十一点还有一个民庭要开庭，感谢小江夫妇的信任和理解。

开庭前，师徒三人已经确定辩护的策略和切入点，希望达到的目的是争取一人或两人缓刑。庭审正常进行，审判员问小江，你认罪认罚吗？江答：认罪认罚。审判员又问：你辩护人的意见是认罪不认罚，你同意吗？江答：同意。审判员在庭上将认不认罪认罚的法律后果解释一遍后，又问小江，你认罪认罚吗？江答：认罪认罚。审判员又问：你辩护人的意见是认罪不认罚，你同意吗？江答：同意。审判员很无奈地对我说，陈律师你来解释一下吧，可能我的话他听不明白。我微笑着答道：你已经解释得很清楚了。

为什么小江会给出两个不同的答复呢？因为认罪认罚可以从轻处罚，不认罪认罚，恐怕刑期得多一年半载。那为什么小江又同意我的辩护意见呢？因为我的辩护意见是给予缓刑处罚。师徒三人与控方在庭上就证据、法律适用经过几轮的交锋后，控方显然准备不足，承认未遂情节，且提出如果两人认罪态度好，可以缓刑。至此，大功告成，我在十点五十分向审判长请求提前退出法庭，赶赴另一场庭审。

今天下午去法院领判决，我第一个到法院，找到书记员，签领判决书，并将缓刑的结果告知正在路上的小江夫妇。小江说他老婆这一年头发都白了，我倒认为小江更害怕坐牢，他妻子的心理素质好一些。我说这一劫就算过去了，今后一定要吸取教训。