1、雷洋出门的时间

    据雷洋家属回忆，雷洋应该是在八点半到九点之间出门。当时他在家里玩手机，岳父催他，他才出门（出门去机场，接从湖南小镇来北京看孩子的奶奶、姨妈和嫂嫂，飞机到达时间是晚上十一点半）。按照习惯，雷洋应该是走到距离小区北门约10米的公交站，先坐公交，然后在霍营站坐地铁13号线，最后转机场快轨。当晚21时14分，民警发现雷某（男，29岁，家住附近）从该足疗店离开（引自 人民日报客户端5月11日消息，@平安昌平 凌晨通报了“北京男子雷某涉嫖被抓死亡”事件情况续报。）家住龙锦苑东五区的一老太太回忆，事发时间大约在21时20分，一青年人在小区南门西侧一垃圾桶附近被三名未身穿制服的男子控制，后者试图把他押上一辆黑色车辆。昌平警方提供给央视的道路视频监控显示：  监控探头1：雷洋于21:00:34走出其居住的天鑫家园北门。

2、雷洋有有可能进入足疗店，但时间不足十分钟。

    雷洋于2016年5月7日晚9点 4分18秒至9点16分50秒出现在昌平区龙锦三街距离其家800米的一家足疗店附近。这方面的证据有：1）、摄像头。雷洋路过足疗店附近的第一个摄像头（龙景三街东头）的时间是9点4分18秒，从监控探头3向西距离145米，就是昌平警方声称的涉事足浴店，第二个摄像头出现雷洋的身影是9点16分50秒，距离涉事足浴店约70米，也是监测到雷洋最后出现的监控探头。2）、当晚21时14分，民警发现雷某（男，29岁，家住附近）从该足疗店离开。3）、家住龙锦苑东五区的一老太太回忆，事发时间大约在21时20分，一青年人在小区南门西侧一垃圾桶附近被三名未身穿制服的男子控制。也就是说，雷洋出门，并未到机场接人，而是到距离其家800米远的一家足疗店附近。从以上内容可以判断，雷洋有可能进入足疗店，但时间不足十分钟。

3、警察抓捕雷洋的过程。

    首先，看警方通报：当晚21时14分，民警发现雷某（男，29岁，家住附近）从该足疗店离开，立即跟进，亮明身份对其盘查。雷某试图逃跑，在激烈反抗中咬伤民警，并将民警所持视频拍摄设备打落摔坏，后被控制带上车。行驶中，雷某突然挣脱看管，从车后座窜至前排副驾驶位置，踢踹驾驶员迫使停车，打开车门逃跑，被再次控制。因雷某激烈反抗，为防止其再次脱逃，民警依法给其戴上手铐，并于21时45分带上车。在将雷某带回审查途中，发现其身体不适，情况异常，民警立即将其就近送往昌平区中西医结合医院。

以上说法能否成立，请看以下分析：

     1）、在5月7日晚9点16分50秒，雷洋应当是被便衣追赶中。依据：1、当晚21时14分，民警发现雷某（男，29岁，家住附近）从该足疗店离开，立即跟进，亮明身份对其盘查。雷某试图逃跑，（警方通报）；2、多位目击者称，当晚21时许，看到一名年轻人跑着呼喊救命，“身高大概有一米七二三，穿了一件短袖的胸前有图案的衣服”，身后有数名便装男子追赶。3、家住龙锦苑东五区的一老太太回忆，事发时间大约在21时20分，一青年人在小区南门西侧一垃圾桶附近被三名未身穿制服的男子控制，后者试图把他押上一辆黑色车辆。

    2）、若警方说法成立，在5月7日晚9点20分至9点45分之间应当发生以下情形：

    1、家住龙锦苑东五区的一老太太回忆，事发时间大约在21时20分，一青年人在小区南门西侧一垃圾桶附近被三名未身穿制服的男子控制，后者试图把他押上一辆黑色车辆。也就是说，雷洋于21时20分被警方完全控制。

    2、雷洋被控制带上车。行驶中，雷某突然挣脱看管，从车后座窜至前排副驾驶位置，踢踹驾驶员迫使停车，打开车门逃跑，被再次控制。

    3、雷洋被控制现场有一名疑似安全局的年轻人上前询问，三名便装男子自称是警察，正在执行公务，并出示了警官证，但围观人群仍然坚持等待110。之后不久，霍营派出所来了两名警察，他们检查便装男子的证件后，三名便衣将地上的人拖进面包车开走了。

    也就是说，在5月7日晚9点20分至9点45分之间的25分钟内，出现：1、雷洋被警方完全控制，警方试图把他押上一辆黑色车辆；2、行驶中，雷某突然挣脱看管，从车后座窜至前排副驾驶位置，踢踹驾驶员迫使停车，打开车门逃跑，被再次控制。3、一名疑似安全局的年轻人上前询问，三名便装男子自称是警察，正在执行公务，并出示了警官证，但围观人群仍然坚持等待110。之后不久，霍营派出所来了两名警察，他们检查便装男子的证件后，三名便衣将地上的人拖进面包车开走了。

以下问题尚需查清：

•    雷洋是否被押上一辆黑色车辆（轿车）？
•    控制雷洋的两个现场位置是否查清？

                            2016年5月16日

 感慨附诗一首：

梦碎京华

青春年少京华梦，

世道不闻独感恩；

岂知无常不随愿，

黃泉路上悲苍生。